Objet: Pratique de la présentation du mémoire de maîtrise
Participants : Charles Audet, Sébastien Le Digabel, Xavier Lebeuf et les autres étudiants de Charles et Sébastien
Lieu : Salle 4488 au GERAD
Support visuel avant les corrections: presentation_defense.pdf

-Slide 18: Faute: « minimales »
-Slide 18: Mettre î:= …. plutôt que i
-Slide 24: Affichage des accolades { } \ -Slide 14: Prendre plus de temps pour expliquer \varepsilon
-Lire sur génération de colonne pour résoudre problème de matrice de biadjacence optimale
-Se remettre à jour sur l'indépendance des pij multipliés, mentionner qu'il est possible de faire des tests d'indépendances
-Conclusion: mentionner que application à PRIAD au PHD
-Objectifs: mentionner que littérature very heavy on objectif, pas grand chose sur contraintes. Je me préoccupe des contraintes seulement, et possibilité de marrier ma méthode avec littérature
-Slide 24: En parlant des explications des si bons résultats, pointer vers la fidélité 10^⁻10
-Slide 23: Expliquer que résultats sans point de départ montrés pour mettre en perspective les résultats avec point de départ vraiment bons
-Slide 23: Ajouter une slide avec aucun graphique
-Slide 23: Mentionner de décalage dû à l'hypercube latin
-numéroter graphiques pour les questions
-Slide 24: Ramener petit graphique 2D pour parler de l'homogéinité
-Slide 12: Fonction indicatrice
-Slide 4: Espace insécable avant et après « : »
-All slides (en particulier 4): décider si points en fin de phrases ou pas
-Slide 5: En machine learning la fidélité est donnée par le nombre d'epochs
-Slide 12: Dire pourquoi je prend pas phi3
-Slide 17: Autres idées de résolution: génération de colonnes, objectif avec pénalités sur (1-rij)
-Slide 22: Dire un peu SOLAR c'est quoi
-Slide 26: GP de classification sur les contraintes voir Sinoquet Jacquet
-Slide 1: Ajouter le logo de CRSNG
-Slide 3: Voir si je dois mettre X ou curly X
-Slide 7: Décrire SOLAR en quelques mots
-Slide 17: Faute: « considéré »
-Slide 24: Expliquer rapidement comment lire les profils
-Slide 2: Dire variable, pas paramètre x
-Slide 2: Pas de formulation analytique de f et des c spécifiquement
-Slide 3: Parler un tout tit peu de PRIAD -Slide 5: Référence des images
-Slide 6: Ajouter slide avec only propriétés de PRIAD
-Slide ?: Mentionner que l'algo peut se tromper, d'où la pertinence de la représentativité
-Slide 8: Débuter en disant qu'on connait le comportement des contraintes from d'autres évaluations
-Slide 9: Ajouter un encadré pour phi3 pour illustrer rangées
-Slide 14: Mettre min Espérance du temps d’évaluation
-Slide 22: Peut être pas montré le tableau au complet, ne pas mettre de détails que j'utilise pas
-Slide 21: Expliquer why BE théoriquement mieux, BP est là pour confirmer cette intuition
-Conclusion: Possibilité d'adapter BP aux fidélités
-Slide 26: Matrice B dynamique
-Slide 7: Ajouter couleur pour phi pour rendre différence facile à voir
-Slide 3: X inclu dans R^n
-Slide 4: PRIAD-HQ, mentionner HQ
-Slide 5: \in au lieu de := et vérifier orientation des crochets
-Slide 8: enlever i\in I
-Slide 13: p barre est complément, pas inverse
-Slide 14: pas besoin de mentionner analytique

Retour à la page principale